Pētnieki Pēteris Bīrmans (Peter Bearman) un Hanna Bruknere (Hannah Brueckner) ir secinājuši, ka noteicošais homoseksualitātes faktors ir vide. Viņi skaidri noraida uzskatu, ka homoseksualitātes cēlonis ir "no sociālā konteksta neatkarīga ģenētiskā ietekme." Viņi apgalvo: "Mūsu pētījumu rezultāti atbalsta hipotēzi, ka samazināta dzimumu socializācija agrīnajā bērnībā un pusaudžu gados, sekojoši veido priekšrokas došanu romantiskām attiecībām ar savu dzimumu." "Samazināta dzimumu socializācija" nozīmē, ka zēns ir audzis bez pozitīvas tēva figūras, bet meitene - bez pozitīvas mātes figūras. Balstoties uz pierādījumiem Sprigs vienkārši saka: "Par geju neviens nepiedzimst."
Psihiatri Viljams Bīns (William Byne) un Brūss Parsons (Bruce Parsons) apkopo zinātnē iegūto: "Kritiskā analīzē parāda, ka trūkst tādu pierādījumu, kuri atbalstītu bioloģisko teoriju...būtībā, liekas, ka pašreizējā tendence pietiekami nenovērtē pastāvošo psihosociālo modeļu izskaidrojošo spēku." Citiem vārdiem sakot, homoseksualitāte ir psiholoģiska slimība, nevis kaut kas, ar ko cilvēks jau piedzimst.
Daži homoseksuāli dzīvojoši cilvēki atklāti atzīst, ka viņi šādu dzīvesveidu ir izvēlējušies. Lindsija Millere (Lindsay Miller), kas sevi apzīmē kā "sieviete-gejs" sūdzējās ikmēneša žurnālā "Atlantic Monthly": "Mani mulsina heteroseksuālo cilvēku maskētā pretimnākšana homoseksuālistiem, jo viņi tic, ka geji neko nespēj mainīt, un tāpēc pret viņiem ir jāizturas iecietīgi un līdzjūtīgi." "Es tāda nepiedzimu," viņa raksta. "Dzīve, kuru es dzīvoju tagad nav kaut kas, pie kā es nonācu, jo man nebija citas izejas. Nekļūdieties, - tā ir dzīve, kādu es izvēlējos." Amerikas ģimenes Asociācijas dalībnieks Braiens Fišers (Bryan Fischer) raksta: "Ir pienācis laiks mītu "viņš/viņa tāds ir piedzimis" novietot nelikumīgi dzimušu ideju kapsētā, un apglabāt zemē blakus mītam par to, ka saule riņķo ap zemi."
Un tomēr, šis mīts turpina iegūt atbalstītājus pat konservatīvi noskaņotu cilvēku vidū. Saskaņā ar jauno Galap aptauju ASV Republikāņu partijas biedru uzskati dalās. 49% republikāņu domā, ka cilvēki piedzimst homoseksuāli, bet 36% - ka orientēšanās uz sava dzimuma pārstāvi ir vides faktoru noteikta.
Iepriekšējās aptaujās vairākums Republikāņu atzina homoseksualitāti par ne-dabīgu. Tagad, saskaņā ar pēdējo aptauju, ir redzams, ka seksuālo orientāciju par iedzimtu uzskata apmēram tikpat daudz republikāņu, cik to uzskata par izvēli vai audzināšanas sekām. Ka homoseksuāli cilvēki par tādiem piedzimst, uzskata 62% Demokrātu partijas biedri.
Šī tēma ietekmē Republikāņu politiķus, kuri, tāpat kā visi politiķi, savus oficiālos paziņojumus balsta uz sociālo aptauju rezultātiem. Prezidenta amata kandidāts doktors Bens Kārsons (Dr. Ben Carson) nesen atvainojās par to, ka viņš reiz bija izteicies, ka cilvēki izvēlas būt geji vai lesbietes. Senators Marks Rubio (Marco Rubio) ir sacījis, ka viņš neatbalsta viendzimuma "laulības", bet uzskata, ka cilvēki par gejiem vai lesbietēm piedzimst.
Fišers saka, ka mūsu sabiedrībai un īpaši mūsu prezidenta mata kandidātiem politika ir jāveido balstoties uz medicīnas un zinātnes īstenību, nevis socioloģisko aptauju rezultātiem. "Ja homoseksuāla uzvedība ir izvēle, tad mūsu sabiedrības politiku var brīvi veidot godīgi apskatot, vai šī izvēlētā uzvedība ir veselīga un to ir jāveicina, vai arī tā ir neveselīga, bīstama un tāpēc jāmudina no tās atteikties," viņš rakstīja.
Nepastāv debates par to, kādi draudi veselībai rodas no iesaistīšanās homoseksuālā dzīvesveidā. Fišers atzīmē, ka Geju un Lesbiešu Medicīnas Asociācija atzīst, ka homoseksuālistiem ir lielāks risks saslimt ar AIDS, nonākt alkohola un apreibinošo vielu atkarībās, depresijā, izjust trauksmi, saslimt ar hepatītu, kā arī prostatas un resnās zarnas vēzi.
"Tā nav uzvedība, kādu racionāli domājošai sabiedrībai iekšpolitikā vai tirgū būtu jāpiedod, jāapstiprina, jāsubsidē, jāatalgo, jāveicina vai jāsankcionē," raksta Fišers. "Tā ir izvēle, turklāt slikta."
No 6. līdz 10. maijam noritējusī Galapa aptauja ziņo par rekordaugstiem rādītājiem, kas amerikāņu vidū ir viendzimuma "laulību" atbalstam.
Aptauja ir balstīta uz telefona intervijām ar nejauši izvēlētiem 1.024 pieaugušiem, vecākiem par 18 gadiem, ASV dzīvojošiem cilvēkiem. Organizācija saka, ka parauga ņemšanas kļūdas robeža ir ±4% un pie 95% sniedz drošu uzticamības līmeni.
Fr. Mark Hodges, Lifesitenews.com
