LifeSiteNews raksts tika publicēts pirms mēneša (19.12.2020), taču to pārtulkojām civitas.lv, jo tas sniedz vērtīgu informāciju vakcinācijas jautājumos, jo arī Latvijā tiek “piedāvātas” abas rakstā minētās vakcīnas.

Rīgas arhibīskapa metropolīta Zbigņeva Stankeviča uzruna Saeimas Sociālo un darba lietu komisijas sēdē izraisīja sašutumu ne tikai Latvijas presē un konservatīvo katoļu vidū, bet arī ārzemēs. Informācijas labā pārpublicēju pārdomas, ko bijušā vatikānistu dekāna Marko Tozati blogā “Stilum curiae” raksta kāds Romā augstu stāvošs garīdznieks ar bloga pseidonīmu Romana Vulneratus Curia (pseidonīmi ir nepieciešami, jo laiki ir nedroši). Publicistikā ironija palīdz paskatīties uz lietām citādi. 

Ir vērā ņemams fakts, ka četru gadu laikā Tozati blogs ir sasniedzis divdesmit miljonus skatījumu! Tas nozīmē, ka pieprasījums pēc patiesības, saucot lietas īstajos vārdos bez politkorektuma par procesiem pasaulē un Baznīcā ir ļoti liels, ko ar savām puspatiesībām nenodrošina meinstream avīzes.

Kāpēc mūsu arhibīskaps "pielāgo savu sirdsapziņu" un cenšas sekot pāvesta Franciska pēdās, dodot padomus politiķiem, lai “vilks ir paēdis un kaza dzīva”? Kāpēc kaut kas obligāti ir “jāpiedāvā”? Vai garīdzniekiem nevajadzētu drīzāk skaidri sludināt Baznīcas mācību, un gan jau pēc tam politiķi un likumdošanā iesaistītās personas izdarīs secinājumus un pieņems atbilstošus lēmumus?

Iespējams, minētajā rakstā, kā arī citos, žurnālisti ir saukuši pārāk tieši un nepastarpināti arhibīskapa vēlmi atbalstīt homoseksuālās savienības, ko pats arhibīskaps nav gribējis, savukārt citi ir sapratuši un bez aplinkiem ir saukuši viņa nostāju par “laipošanu”. Lai izvairītos no pārpratumiem, lasītājs pats izdarīs secinājumus, pievienoju šeit linku uz arhibīskapapaskaidrojumiem katolis.lv. “Arhibīskapa skaidrojums par viņa teikto Saeimas komisijas sēdē”.

Pr. Aleksandrs Stepanovs

*****