Reiz sociālistiskās Polijas specdienestu darbiniekam Tomašam Turovskim, kurš uz daudziem gadiem bija bijis iefiltrēts jezuītu ordenī, uzdeva jautājumu, vai viņam bijuši sirdsapziņas pārmetumi, pieņemot Svēto Komūniju. Bijušais spiegs atbildēja: „Ja es būtu ticīgs, tad no Baznīcas viedokļa man tā būtu nopietna problēma. Tā būtu zaimošana. Tomēr biju pilnīgi neticīgs agnostiķis, tādēļ man tas bija tikai maģisks rituāls, nekas vairāk.”

Šis ciniskais izteikums var izraisīt pat daudzu neticīgu cilvēku sašutumu, jo Turovskis nebija nekāds agnostiķis. Agnostiķis ir kāds, kuram nav priekšstata par patiesības pilnību. Līdz ar to „jezuīts” maldījās, jaucot agnosticismu ar cinismu. 

/Konija Maršnere/

Pagājušajā mēnesī Losandželosā smadzenēs iekļuvuša asins recekļa dēļ dzīvību gandrīz zaudēja 26 gadus veca sieviete. Kāds tam bija iemesls? Orālās kontracepcijas jeb pretapaugļošanās tablešu (PT) lietošana.

Pagājušajā nedēļā Anglijā nomira 21 gadu veca sieviete Falana Kareka. Pretapaugļošanās tabletes viņa bija lietojusi tikai 25 dienas. Ārsts viņai tās bija izrakstīja, lai “noregulētu menstruācijas”. Izrakstītās tabletes “Rigevidons” ir Ungārijā ražots preparāts, kas sastāv no etinilestradiola un evonorgestrela. Tās ir vienas no jaunās paaudzes pretapaugļošanās tabletēm, kurās izmanto sintētiskos hormonus. British Medical Journal ziņo, ka šie jaunizveidotie preparāti dzīvībai ir divas vai trīs reizes bīstamāki nekā iepriekšējās paaudzes PT, kas bija ražotas tikai no evonorgestrela.

Pastāv viedoklis, ka ticība esot pretrunā ar prātu. Neticīgi cilvēki bieži izliekas, ka Dieva atraidīšanas iemesls ir „racionālā domāšana”. Patiesībā pirms noraidīt Dievu, būtu jānoraida daži neapstrīdami fakti. Taču šādu rīcību grūti dēvēt par racionālu.

Kristīgā ticība izriet no faktu analīzes. Piemēram, evolūcijas teorija, kas tiek uzskatīta par zinātnisku, daudz vairāk paļaujas uz aklu ticību nekā kristietība. PSRS totalitārisma laikos evolucionisms tika uzspiests kā dogma, ko neviens nedrīkstēja apšaubīt. Arī tagad mēs nekritiski uztveram šīs teorijas pieņēmumus, aizmirstot, ka tās pierādījumos tiek lietotas nezinātniskas metodes. Zinātniekiem būtu jāpēta realitāte un, pamatojoties uz saviem pētījumiem, jākonstruē teorijas. Evolūcijas piekritēji dara otrādi. Savas nāves priekšvakarā Čarlzs Darvins apšaubīja savas teorijas pamatotību, jo nebija atradis tai zinātniskus apstiprinājumus. Tiesa, tas netraucē viņa sekotājiem, kuriem joprojām nav izdevies šādus apstiprinājumus atrast.

/Frančesko Ramela/

Parīzes klimata konferences atspoguļošanai pieder sērijai “to mēs jau redzējām”. Gandrīz vai rituāls, kas atkārtojās katru gadu kopš tālā 1992. gada (skaties karikatūras). Apspriedīsim konferenci par klimatu, kas pašreiz norit Parīzē, daudziem tā ir “pēdējā iespēja glābt planētu” (tāpat kā Kopenhāgenā 2009. gadā). Pēc tam, kā uzskata Francijas prezidents Fransuā Olands, “būs par vēlu”.